Критика

Целый ряд американских литературных критиков, отказывая роману М. Шолохова в художественных достоинствах на фоне эпопеи "Тихий Дон", отмеченной Нобелевской премией, предпринимает робкие попытки анализа системы образов, языка, приемов создания комического, отдельных аспектов психологизма произведения, его исторических и этнографических реалий, что можно считать пусть и незначительными на фоне отечественного литературоведения, но все же подходами к анализу художественной ткани "Поднятой целины". С точки зрения тезаурусного подхода, именно они наиболее интересны.

Роман М. Шолохова "Поднятая целина" стал для западных, в том числе и американских, критиков и литературоведов своеобразным катализатором не только творческой активности позднего Шолохова, но и особым барометром, отразившим отношение к произведениям, социальной, политической, литературной позиции художника в это время. Концептуально подходы критиков и литературоведов США к интерпретации этого произведения могут быть определены следующим образом. "Поднятая целина" вписывается в концепцию некогда великого художника — Шолохова, который не смог вполне реализоваться по причине отсутствия в СССР "питательной почвы", благотворной для масштабов его художественного дарования, поэтому поздние произведения писателя должны рассматриваться в одном контексте с выступлениями Шолохова на различных партийных, депутатских, литературных и прочих съездах. Вполне естественно, что период, когда создавались завершающие главы произведения, воспринимается американскими литературоведами исходя из концепции "упадка", озвученной даже доброжелательными по отношению к раннему творчеству писателя в целом Г. Ермолаевым и Д. Стюартом. Не менее важным аспектом в рецепции "Поднятой целины" американскими специалистами можно считать подход, основанный на всех разновидностях компаративного метода. При такой рецепции "Поднятая целина" рассматривается в отношении к "Тихому Дону" и признается произведением художественно несовершенным, поскольку специфический критерий "объективности и правдивости", применяющийся в произведениях писателя как следствие вульгарного и социологического отношения к литературе, означает отказ автора "Поднятой целины" от тех художественных принципов, которые были обозначены столь рельефно в "Донских рассказах" и "Тихом Доне".